持基过年好吗「基金持有时间长好还是短好」

封闭期式、锁定期式的基金已经很多，而且越来越多。

目前，设置一定封闭期并到期转型开放式的封闭式基金，比如易方达产业升级一年封闭运作混合，设置一定封闭期并不断循环封闭的定期开放式基金，比如博时稳欣39个月定开债券，设置一定锁定期的持有期式基金，比如睿远均衡价值三年持有期混合，合计已有2000多只，总规模突破5万亿元，占全部基金总资管规模比接近20%。

这其中既包括东方红启东三年持有混合、汇添富消费精选两年持有期股票、兴全中证800六个月持有期指数增强这种侧重投向大A市场的权益基金，包括广发汇优66个月定开债券、工银瑞信瑞景定开债券这类投向境内债市的固收基金，包括广发全球科技三个月定开混合这样的QDII基金，也包括兴全优选平衡三个月持有期混合这类FOF基金等，覆盖了多种基金类型。

同时，在近几年这类封闭/锁定期式基金一直都有新基在推，即便是当前权益基金募集难度较大的时期，仍然能常常见到此类新基发行的身影。

可见，这类基金在需求端有良好的接受度。

从封闭/锁定期限上看，这类基金的封闭期、锁定期大部分在3年及以内，尤其是3月期、6月期、1年期、3年期比较多见。

设置封闭/锁定期有一个比较大的好处是，可以一定程度上管控投基小伙伴高频申赎的盲目性，推动大家伙通过一个相对长些的持有期力争提升投基胜率。

尤其就较高预期收益、较高预期风险的权益基金来说，如果能坚持持有1-3年，特别是持有3年，投基胜率提升的效果比较明显。

以表征几大权益基金整体表现的主动股基指数、被动股基指数、混合基金指数代为业绩表现中规中矩的权益基金，并以此来看一下长期持有一只权益基金是不是更容易盈利。

假设2010年至今任何一个交易日买入持有主动股基指数、被动股基指数、混合基金指数3个月、6个月、1年、3年时间，收益情况如下（注：1年以250个交易日计）：

整体上说，持有这三大权益基金3个月、6个月的胜率大约5到6成，胜率比对半开稍好一些；

如果持有主动权益基金1年时间，胜率有望达到7成左右，收益率中位数也有望升至7%左右，获利难度较短期持有降低，而被动股基由于持仓风格稳定、对市场变化适应性较差，同样持有1年时间的整体收益表现较主动权益基金差一些，胜率6成左右，收益率中位数约4%；

持有主动权益基金3年时间，胜率有望达到8成左右，收益率中位数45%左右，被动股基持有3年的胜率提升至7成左右，收益率中位数近25%，获利难度均较1年期明显下降。

如果用一些长期绩优权益基金来测算，收益水平与胜率还会更好一些。

可见，在权益基金投资获利这件事上，长期持有大有裨益。

有时长期持有权益基金但最终仍旧亏损的原因何在呢？

高处不胜寒！

看一看下面这张混合基金指数持有3年的收益率分布就清楚了，那些较低概率的亏损都来自于高位接盘。

对于这样的亏损，如果持有期进一步延长到5年、10年有望扭亏为盈，但是，连亏3年之后还有多少人坚持得下来？

另一个重要问题，投基的目标只是不亏损吗？

若是如此就太无趣了。投基虽不应求最好，但好歹得力求良好吧。

那如何才能争取良好的收益回报呢？

其实上面这张图就从投资时机的角度给出了部分答案：

市场大幅下挫之后不用太忧伤，市场估值较低或较合理时期的筹码往往更具潜力，同时，市场持续大涨之后不要太过激动，此时可能存在的较高估值或将是日后背负的沉重压力。

当然，封闭/锁定期式基金也有一个较大的不足，即如果基金不可上市交易，那么持有人将难以及时应对基金经理变更带来的风险。

基金经理变更本身是中性事件，如果换个更强的基金经理来那简直不要太好，但如果换个新手经理、绩差经理，那就相当郁闷了。

基金经理的这种不确定，实际上正是不少小伙伴难以接受封闭/锁定期较长的基金的重要原因之一。

其实，选不选择封闭/锁定期式基金并不重要，重要的是我们自己要抱有一个长期持有的理念，莫要总不切实际地奢望从不断的买进卖出中赚碎银子，而是努力做一个敢于低位布局又保有耐心的小可爱。