如何识别第三人侵害债权人「第三人直接侵害债权直接间接侵害」

前文已经提到，债权的相对性并不影响债权受到第三人侵害的可能性，相对性和不可侵犯性均是债权理论的两个领域，二者并不矛盾。

那接下来的问题就是，如何识别出债权受到第三人侵害？传统的侵权与侵害债权有何不同之处？

很多学者采纳台湾学者史尚宽的观点，依据侵权行为是否直接侵犯债权，可将行为分为直接侵害和间接侵害。

一、直接侵害

所谓直接侵害是指第三人的侵害行为直接作用于债权人的债权，导致债权消灭或者债权人的债权行使不能。

1、因第三人侵害行为导致债权丧失或增加债权实现的障碍，例如将债权人的抵押财产损毁，再或者第三人毁损债权人的债权证书，这些行为虽然没有导致债权人的债权消灭，却给债权人行使债权带来障碍，增加履约费用。

2、第三人处分或行使债权直接导致债权消灭，比如在A为C的债权人，C以现金支票的的形式出票给A偿还债务，先该支票被B占有，并去银行进行承兑。作为债务人的C已经履行了债务，A的债权已经消灭，不能向C主张违约责任，对A而言，B构成了债权的直接侵害。

二、间接侵害

所谓间接侵害是指第三人的侵害行为作用于债务人或合同标的物，使得债务人延迟履行或者履行不能。

而间接侵害依照行为方式可分为：

1、 实体侵害，第三人侵害债务人人身财产权利或者实施损害标的物的行为，导致债务人客观上陷入履行不能，比如某大型活动举办方A邀请知名歌手B演出，B的对手C内心不平便将B反锁在房间，导致其不能按时履行约定。

2、 引诱债务人违约，此种情况常出现在商业交易中，第三方公司以拿回扣、贿赂等不正当竞争手段诱使合同当事人违约；

3、 侵害合同标的物，第三人通过毁损、抢盗等手段破坏合同标的物，使得债务人客观上无法履行合同。此时受侵害的虽然是债务人的财产，但债权人很可能市场价格的瞬息万变受到间接损害。

承担任何法律责任必须具备一定要件，一般侵权责任构成要件有四：

1、民事违法行为。违法是指行为在客观上与法律规定相悖，存在民事违法行为是构成民事责任的决定性质条件，违法行为包括作为和不作为两种表现形式，不作为违法行为比如承租人对租赁物的保管、使用和维修义务。

2、损害事实。如果违法行为并没有造成损害后果，则不构成民事责任，这里的损害保护对对财产权利的损害和非财产权利的损害，而财产权利的损害又可分为直接损失（现有财产减少），间接损失（可得利益减少），非财产性权利有人格权、个人信息权、人身自由、身份权利。

3、违法行为和损害后果之间有因果关系，即损害后果是违法行为所引起的。

4、违法行为人具有主观过错。过错包括故意和过失两种，前者是指行为人预见自己行为的结果，依然希望或放任它发生的主观心理状态，后者包括疏忽和懈怠，行为人应当预见或虽预见但轻信可以避免。

与具有排他性、支配性的物权相比，作为相对权的债权，其不具有物权的社会典型公开性，侵害债权的行为不具有直接性，若随意认定第三人侵害债权，会破坏正常的市场交易秩序，此时必须对侵害债权的侵权责任构成要件做出更加严格的要求，以实现保护债权人与社会经济秩序的平衡。侵害债权的构成要件有以下四点：

1、 该债权合法有效存在。债权不存在或者债权违反法律、行政法规的强制性规定而无效，自然不会发生第三人侵害债权的问题。

2、 行为人主观上存在故意，既明知该债权存在。因为债权不具有公开性，从维护行为自由以及交易便捷和安全的角度考虑，不可就社会不特定人对其并不能知晓的权利苛以过重负担。

3、 行为人实施了相应的侵害债权的行为。这一行为通常为妨碍债权实现的情形，至于其为个人单独行为还是与他人包括与债务人合谋，在所不问。

4、 该行为造成了债权部分或者全部不能实现的后果。该要件既包括了损害后果的要求，也有因果关系成立的要求。当然，侵权行为造成的后果不应包括人身损害和精神损害，

另外，在第三章侵害债权的情况下，债权人享有侵害债权损害赔偿请求权的同时，常常会有不当得利请求权、违约损害赔偿请求权竞合的情形，债权人可以根据权利实现难度择一行使，司法机关而不能因此排斥侵害债权责任的适用。