券商保荐承销费收费「投行保荐人收入」

近期，券商从一单百亿级的非公开发行项目中只赚到了40多万元的保荐及承销费，还要5家投行来分。继佣金战和通道价格战之后，战火也蔓延到了投行。“赔本赚吆喝”，价格战从债券承销到股票承销会不会全线开打？

低价承销为争优质客户保排名

1月10日晚间，华夏银行发布公告称，公司日前完成了非公开发行，募集资金总额为人民币292亿元。本次非公开发行的发行对象为首钢集团、国网英大和京投公司，共计3名特定对象。由中信建投保荐，中信建投、中信证券、国泰君安、中银国际和民生证券5家券商联席主承销，保荐及承销费仅为41.9万元，费率仅万分之零点一。

参与本次非公开发行的其他中介分别为北京天达共和律师事务所，律师费为160万元；审计及验资机构德勤华永会计师事务所，申报会计师费为38万元。

一位不愿透露姓名的保荐人表示，券商收费如此之低，估计一方面是多家券商竞争压低了价格，另一方面估计是华夏银行自己找到了认购对象，在销售环节上券商没有什么大的贡献，这也抑制了券商在此类业务中的价格谈判能力。

但是，他也表示：“40多万元费用可能都无法覆盖材料制作耗费的人员和差旅成本。”虽然银行的定增项目收费相对偏低，但“不愁卖”。不过，万分之零点一四的费率在业内仍属少见，比去年农行千亿元定增收费还低。“更早期的项目收费不具可比性，定增新规后市场变化很大。”

据悉，对于一些大型优质项目，券商们开出的报价往往远低于市场平均水平。

此前，上海农商行的一则IPO保荐机构（主承销商）项目评标结果曾引起热议，国泰君安证券、海通证券和中信证券三家大券商报出的保荐费合计只有51万元，而海通证券仅收取5万元保荐费，承销费率仅为万分之五。

去年上市银行增发很少，只有农业银行一家顺利完成增发，但融资规模巨大，达到1000亿元。公开资料显示，该项目由中信证券、国泰君安、中信建投、中金公司、中银国际和华泰联合证券联合主承销，仅收取了430万元的承销费用，承销费率约万分之零点四。

有中型券商投行人士表示：“这种大项目我们一般抢不到，要求多，收费没那么高，都是为了求个名，算是战略客户储备吧。”

上述投行人士指出，争抢类似华夏银行这样的项目，目的就是提高承销额行业排名，为后续项目争夺提高竞争力。此外，也能为以后的业务引流。券商与银行在资管、同业市场交易、债券等多个领域均有比较紧密的业务合作，如果能以某个项目为契机，与公司建立良好的关系，那么后续能带来的业务价值远超几百万承销费用。

投行寒冬量价双双承压

券商低价竞标，或许也与行情不好和投行手里项目不足有关。据统计，目前拥有保荐资格的券商共有93家，去年一年有近六成券商在IPO主承销收入上“未开张”，该项业务收入为零。

还有一些中小券商2018年整个投行业务几乎没有展开，包括首发、并购重组、可转债等在内的过会率均为零。稍微好些的投行努力完成1单，至少不挂零。

目前，证监会已经放开了证券公司的外资持股占比，摩根大通等国际顶尖投行也在逐步加码国内布局。业内人士认为，这将使本来就“僧多粥少”的竞争局面进一步加剧。

“投行的价格战，显然还不到头，竞争状况应该还会更加激烈。”一位保荐人表示。上海某大型券商投行人士在接受采访时称，低价角逐保荐人在国际市场上也很常见，摩根士丹利、高盛等国际大行也常采取低价策略争夺客户资源，甚至有免费为某笔交易担任保荐人的先例。

上述投行人士称，未来为了得到相关业务，仅仅降价或者免费的策略或许都无法赢得优质客户的青睐，还要为客户提供增值服务。

去年被称为全球第二大的IPO项目，同时也是日本史上最大规模IPO项目——软银电信业务IPO，融资约210亿美元。各大投资银行都希望能参与这笔交易，甚至不惜接受一些抵押贷款要求。

本文源自上海证券报

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)