军官转业费包括住房公积金吗「转业住房公积金」

曹某1、李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一女曹某2(××××年××月××日出生)，2016年7月13日经区人民法院判决离婚。李某原系中国人民武装警察部队助理工程师，于1999年参加中国人民武装警察部队，于2018年10月转业，入伍共计19年。转业后获得转业费78585元，住房补贴136075.7元，公积金78265.7元，养老保险102893.2元。现曹某1主张分割婚姻关系存续期间李某取得的上述费用，于2021年6月24日起诉至区人民法院，后移送至其法院。

法院审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益等财产为夫妻共同财产。男女双方可约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。

根据民法典的相关规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。本案中，双方婚姻关系存续期间为2006年5月至2016年7月，庭审中双方均认可婚姻关系存续期间按10年计算。李某于1999年加入部队，入伍时十五周岁，与七十岁差额为55年。故转业费78585元中，14288元(78585÷55×10=14288)系夫妻共同财产，李某应给付曹某1转业费折价款7144元。

关于住房补贴136075.7元，住房补贴系李某服役期间获得补助性收入，71618.78元(136075.7÷19×10=71618.78)系夫妻共同财产，现该笔款项在李某处，故李某应给付曹某1住房补贴费折价款35809.39元。关于公积金78265.7元，双方婚后取得41194(78268.7÷19×10=41194)元，系夫妻共同财产，现该笔款项在李某处，故李某应给付曹某1公积金折价款20597元。关于养老保险102893.2元，因李某未实际取得养老保险待遇，且曹某1未就李某个人缴纳部分举证，故不予支持。

一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>》婚姻家庭编的解释(一)第七十一条、第八十条之规定判决：一、李某给付曹某1转业费折价款7144元;二、李某给付曹某1住房补贴折价款35809.39元;三、李某给付曹某1公积金折价款20597元。以上款项于判决生效之日起十日内给付。

李某认为一审法院对涉案住房补贴和公积金认定分割的计算方式存在错误，提起上诉。

二审法院认为，针对本案所涉的住房补贴款项亦应比照涉案转业费的计算方式认定为宜，据此涉案住房补贴款项中的夫妻共同财产部分应为24741.04元(136075.71÷55×10),故对一审法院认定李某就该款项给付曹某135809.39元应纠正为12370.52元(24741.03元÷2)。再查,法律明确规定，婚内取得的公积金系夫妻共同财产，故涉案公积金款项中婚内取得的部分属夫妻共同财产，对此应予平分，虽一审法院将涉案公积金78265.71元认定为78268.7元，但该项认定所差3元的误差数额对案件的认定并无实质影响，非明显不当，且一审法院对该项认定分割的计算方式亦无不当，故本院对一审法院该项认定，应予维持。

二审改判：李某于本判决生效之日起十日内给付曹某1住房补贴折价款12370.52元。