玖富和爱钱进哪个更糟「玖富贴吧官方」

文 | 瓶子学长

大家好，我是瓶子。

狗头先来一点

最近几天都在山东出差，关注这个行业的时间相对较少，但每周三跟进爱钱进的这份坚持，说出来的话，尽量不变。

跟进爱钱进已经有10个月了，本篇是瓶子对爱钱进的第40篇跟进文章。

希望以这种方式，陪伴出借人坚持到能看见一丝丝光明吧

--

先聊聊折扣变化的事情吧。

经常会有出借人跟我反映，折扣上升了或者下调了。因此，我在上篇跟进文章中做了一个调研，来粗略判断平台折扣的变化。

取样数量不多，调研结果如下：

其中，折扣下调的，有301人，占比85.5%；折扣上调的，只有51人，占比14.5%。

平台折扣处于动态变化中，但整体趋势还是被下调折扣的出借人居多。

--

近日，整个行业舆论最盛的应该是玖富了。

又是上热搜，又是外媒报道，整个行业的一些极其不合理的现象通过玖富这个平台再次被点燃。

有很多爱钱进出借人，也同时踩雷了玖富，多多少少也知道了一些关于玖富的消息。

玖富这周一正式发布了三大“退出方案”：

债权商城、折价转让，以及三年回充提差本金。

有爱钱进出借人按捺不住了，连“后来者”玖富都出方案了，爱钱进10个月了怎么还没有方案？

并不是。

前两个方案，债权商城、折价债转这两个方案，爱钱进已经用的出神入化了好嘛，尤其是后面折价债转的方案。

自从5月份上线折价债转以来，出借人数从37万6363人逐月下降至28万3725人，半年时间下降人数达到92638人，将近1/4的出借人挥泪跳车。

而玖富的第三个方案，三年充提差全回。

这一点，爱钱进确实没有发布，毕竟目前还处于立案侦查阶段，发布方案的可能性不是太大，就算发布方案应该也要等侦查结果出来。

但我可以这么说。

如果玖富的“三年充提差全回”不是他们自己吹的，那么，爱钱进也基本满足这个条件。

也就是说，如果玖富能充提差全回，爱钱进也不至于做不到。

大家先把40米的大刀收起来，别误伤友军，听我慢慢说来。

--

我统计了一下玖富和爱钱进的数据对比，见下表。

做一些补充说明吧。

玖富和爱钱进的业务类型几乎是一模一样的，排除玖富有假标嫌疑外，两个平台做的业务都是几乎无消费场景的个人小额信用贷款。

玖富普惠的累计撮合成交量确实比爱钱进大的多，历史赚取的各项收入远远大于爱钱进。

同样，玖富在历史发展中一点点左右腾挪，一边刚性兑付，一边又把已经逾期的债权重新倒腾出来发标募集资金，导致累计到现在的逾期率是高于爱钱进的。

爱钱进的资产是烂、逾期是高，但从标的查询的结果来看，应该是烂不过玖富的。

加上爱钱进已经被通报立案，东城的公安机关也在配合爱钱进的催收工作，对一些逃废债的借款人采取了冻结支付宝、工资卡等动作。

--

且不提两家平台的兜底意愿怎么样（都不怎么样），先说说两个平台的兜底实力情况。

玖富2020年中报，账面现金接近40亿元，7月末很快出现兑付问题了，这部分现金应该大多数还在平台手上的。

但这点资金应该不够补平台这个窟窿的，需要平台股东或关联方有体外的资金一起化解。

但玖富是上市公司，一些服务协议上较少出现收取费用的关联公司（担保公司和保险公司除外，这部分收入是他们赚取了，平台本身没有赚取），所以玖富的体外资金可能并不多。

而爱钱进大不一样，2017年上市没成功，自然就不在乎给平台做多利润什么的，所以绝大多数利润都输送给了关联方。

之前通过一个服务协议，做了一张收费结构表：

其中，真正到爱钱进体内的收费只有13.28%，剩余的62.3%输送给了母公司，24.42%输送给了关联方。

按照这个收费结构来看的话，爱钱进虽然2019年末账面现金只有15.41亿元（这大半年估计也用了不少），但爱钱进体外的资金应该还有很多。

据了解到的一些说法，目前收割出借人的资金，也有可能是来自爱钱进这部分的体外资金。

体外资金能否压实到位，才是真正关乎到爱钱进出借人的回款比例的。

--

这是一篇“比烂”的文章。

一个比一个烂。

爱钱进比较讲究循序渐进。

而玖富比较讲究厚积薄发，积攒了四个月，一上来就给出借人下猛药。

两个平台，60万出借人，500亿资金。

任人鱼肉？

--

今天就写到这里吧。

晚安了