全球只使用单一货币可行吗 「为什么全球不统一使用一种货币」

本文目录：

当前形势下实现全球单一货币是不可能的，就算不考虑其他因素，它至少需要所有国家就单一货币达成一致。

如果你看过《星球大战》电影，你就会知道整个银河系拥有一种明确定义的货币单位。他们被称之为银河信用标准点或帝国信用锭，这取决于你看过哪个时代的这部电影。这引出了一个问题——整个银河系是如何就通用货币达成一致的？

尽管处于持续动荡的状态，但处于竞争中的各个派系还是设法在其价值计量时实现了一些标准化。而我们甚至不能在一个星球上做到这一点，更不用说跨越数百个星系了！

事实上，根据相关统计，目前全球流通的货币多达162 种。拥有单一的全球货币不是更简单吗？

银河信用标准点为整个银河系提供了统一的价值储存方式

这个想法可能听起来很古怪而且相当奇特，但我肯定不是第一个考虑它的人。在 20世纪和 21世纪的大部分时间里，很多的知名学者就提出了这一想法。

1961年，诺贝尔奖获得者罗伯特·蒙代尔提出了“最优货币区”理论，该理论涉及与各国货币密切相关的领域。他提供了欧洲的例子，而当时欧洲还没有开始使用欧元。

这个最“优货币区”理论似乎是目前在整个地区流行的单一货币体系的先驱。

1984 年，哈佛大学国际经济学教授理查德·库珀 (Richard Cooper) 提出了激进的想法，即“为所有工业国家创造一种共同货币，采用共同的货币政策，并且由联合发行银行确定该货币政策。”

事实上，他预测到 2010 年后会出现一种通用货币！1988 年，就连《经济学人》也曾预测到 2018 年后将形成一种名为“凤凰”的全球货币。

《经济学人》预测到 2018 年将出现一种通用货币，代号：凤凰

2010 年过去了，2018 年也过去了，但我们离实现全球货币还差得很远。

单一货币理论涉及两个方面，我们将逐一讨论之。

但首先，我们需要一点背景知识。

货币的起源

当一个人想得到另一个人拥有的东西时，人类文明就开始相互交易。它可能是一个苹果、一根树枝或其他任何当时“流行”的东西。

但是，只有当对方也想得到第一个人拥有的东西时，才能进行交易。比如我手里有苹果，但我想吃芒果，那么我需要找一个可能会喜欢我的苹果的人。

可以想象，这并不容易。我们需要一种统一的价值储存方式，也更便于携带。想象一下，我们拖着一辆装满活羊的手推车，并把它称为“钱包”。

最早的交易形式是使用易货的方式完成的，其中一种商品交换另一种商品。

公元前 7 世纪的某个时候货币就被引入了，这是一种政府使用金属片来偿还雇佣军所提供服务的债务的行为。这些“硬币”本质上是象征性的。它们是象征政府欠他们一些东西的象征。

然后有人用这些“硬币”支付税赋，而政府高兴地接受了这些金属片。

因此，这些象征性物品在市民中的需求量开始变大，并且市民们开始接受这些作为所有商品和服务的付款。债务的象征因此变成了价值储存，最终可以被公民用来纳税。这肯定比缴纳两只羊、三个无花果和五个苹果的税来的容易多了。

最早的货币是政府欠硬币持有人的债务的象征

这意味着货币的整个概念不是精心计划和执行的产物，而是偶然产生的。

为什么我们应该有一个单一的全球货币？

如果今天是公元前 7 世纪的同一个政府统治着整个世界，我们可能会很高兴地毫无顾忌地相互交易这些政府债务的象征。

然而，从那时起，无数新的国家诞生了，大量独特的货币被引入，甚至更多种类的货币被印制出来。

如果每个国家都作为一个没有跨境交易的自给自足的经济体，那么这种方法仍然可以。然而，情况显然并非如此。

通信技术的快速发展和交通联系的大幅改善创造了经济的全球化，其中多种货币的国际交易司空见惯。多种货币会增加原本简单的商品或服务交换的步骤，并且导致更大的交易成本。

货币兑换会在交易中产生额外的步骤并导致额外的交易成本

例如，美国的笔记本电脑制造商可以用日元从日本购买硬盘驱动器，用韩元支付从韩国购买屏幕，然后在合同价值为人民币的中国工厂组装设备（注：这是一个笔记本电脑制造过程的过度简化）。

美国制造商想用美元向硬盘供应商付款，但必须找到有日元并愿意将其换成美元的人或机构。通常情况下，愿意兑换货币的机构是银行，银行把制造商的美元兑换成日元，然后再把日元支付给日本供应商，但银行会收取费用。

现在，美国制造商同时拥有了日元和美元。然而，这家韩国供应商希望以韩元付款。美国制造商将美元兑换成韩元。他们回到银行进行另一次兑换，这又增加了一笔费用。之后，当中国工厂的合同付款到期时，银行的交易费用又增加了。

此外，在每次相关交易之前将一种货币转换为另一种货币的会增加大量成本。据彭博社报道，外汇市场的日均交易量约为 6.6 万亿美元。单一货币协会主席MorrisonBonpasse表示，每天平均交易量的约 0.048% 用于支付交易费用。这些是用于支付货币交易员、他们的支持人员、计算机系统等的成本。大约相当于每天大约 30 亿美元. 假设一个日历年有260个交易日，每年的外汇交易成本约为7800亿美元。毫无疑问，这是一大笔钱！如果我们有一种单一的通用货币，世界每年仅在交易费用上就可以节省不到 8000 亿美元。

在处理多种货币时，公司还需要降低与货币汇率波动相关的风险。飞机制造商空中客车公司估计，欧元兑美元每上涨 1 美分，公司的利润就会下降 1 亿美元。为了缓解因为汇率波动导致的盈利能力下降，公司会通过一些同样复杂的金融工具来完成一些复杂的金融策略，来“对冲”自己应对汇率波动的风险，不过从本质上讲，这需要付出巨大的精力和费用。

空客作为一家国际公司，欧元兑美元每升值 1 美分，就会面临约 1 亿美元的利润下降

有人可能说，用于交易的多种货币的兴起，其实是创造了另一种形式的以物易物系统。，中间商增加了做生意的成本。由全球货币联盟监管的单一通用货币将抵消大部分交易成本并消除各种形式的汇率风险。

但是，让我们也尝试了解单一货币的另一面。

为什么我们不应该有一个单一的全球货币？

单一的全球货币将由全球中央银行管理。这家银行基本上将负责整个世界的货币政策。然而，每个国家都会有自己一系列的问题。一个国家的货币政策可以成为缓解通货膨胀或经济衰退等问题的有力工具。例如，在经济衰退期间，公民削减开支，导致企业收入不足，进而迫使企业停止对新产能的投资，甚至裁员。下岗工人将有强烈的储蓄欲望，而不是花掉他们拥有的金钱，从而导致经济中的消费者支出进一步下降。在这种情况下，一个国家的中央银行可以调整其货币政策，例如降低利率、增发货币、购买政府债券等，以增加货币供应量并启动经济。另一方面，如果一个国家面临严重的通货膨胀，中央银行会提高利率，提高银行准备金率，并从根本上减少经济中的货币供应量。

如果全球央行要制定全球货币政策，理想情况下，它需要平衡所有国家相互冲突和不断变化的优先事项；有些人可能正在遭受衰退，而另一些人可能正在与恶性通货膨胀作斗争。设计一个足够复杂的政策来满足世界上所有国家的需求将是一项不可能的壮举。

肯尼斯·罗格夫哈佛大学公共政策教授和经济学教授 Thomas D. Cabot 还指出了如果我们要拥有一个全球中央银行将会出现的一系列其他问题。如果没有全球政府，将很难对全球中央银行进行监督或追究责任。结果，它可能在没有任何监督的情况下运行，这非常可能出问题。此外，任命全球央行行长可能会陷入政治冲突。谁来决定谁来管理全球中央银行？很难有一个完全不偏不倚的选择过程。此外，没有监督的中央集权也可能导致一些反竞争问题。我们正处于一个颠覆性金融创新的时代，它正在为更加进化的金融未来铺平道路。

未来的可能性

尽管支持和反对单一全球货币都有令人信服的论据，但可能存在某种中间立场。罗伯特 蒙代尔的“最优货币区”的想法可能仍然可行。就像欧盟一样，有处于相似发展状态和地理邻近度的国家集体，追求共同的货币目标。或者，我们可以有几种货币，而不是单一货币。国际货币基金组织的全球储备资产“特别提款权”（SDR）正是如此。目前，SDR 由美元、欧元、人民币、日元和英镑组成。这些货币可以说是世界上最强大的经济体所支持的。SDR 或类似的东西可以更频繁地用作跨境交易中的价值存储，以避免许多相关的转换成本。另一种可能性是世界的“美元化”或“欧元化”，各国选择接受美元或欧元作为本国货币，从而将已经建立的货币变成通用货币。

最后，我们还必须对全球经济的最佳货币体系可能是尚未提出的全新天才之举保持开放的态度！