机构为主的市场和散户为主的市场有什么不同吗「什么是主力什么是散户」

好友谈市场，虽然不是完全同意但是有些观点都很有意思，值得推敲，不展示给大家诚为可惜。

对于散户，什么叫挣钱？

拿到手的真金白银才算

对于机构呢，账户盈利就可以了

卖掉也不是它的钱

它只需要报表很好看，足以吸引下一批人投资就够了

所以机构没卖掉的冲动

而散户赚钱是必须要卖掉的

所以A股的牛股或者牛市 必然波动很大

而且涨高了必定大跌

没有长牛的东西

但为什么欧美股市过几年也得暴跌一次呢？

因为本质上来说 凡金融游戏都是那个什么骗局

就是拿下一批人的钱来付红利

比如说欧美某机构

今年盘子10E 报表每年盈利20%

那么明年我忽悠到12E资金就足够维持

慢慢的机构越来越大 越来越多

市场上你很难再骗到足够的资金

无关紧要 你明白这个意思就行

当流动性不足以维持这么多机构生存的时候

就会出事了 然后美其名曰金融危机

总有一天 流动性无法维持这么多机构

欧美就会爆发所谓金融危机

为什么现在叫金融危机了

不再喊经济危机了

因为压根跟普通人老百姓无关

不是社会需求不足 也不是生产过剩

仅仅是金融游戏玩不下去了

A股很简单啊

散户多嘛，大家信奉的是1年N倍的股神

都指望自己搞 1年翻几倍

所以机构没吸引力

没人愿意买基金

自然跟国外模式就不一样

股票涨多了大家都在卖

机构也只好跟着卖

不卖就只剩下自己了

证监会从一开始就要求基金仓位不得低于70%

本身就是打算把A股搞出欧美那样

但没想到天朝就是有天朝特色

老百姓只喜欢股神，没人管什么牛逼基金经理

市场好了 大家第一反应是去买股 不是去买基金

基金经理要钱股神送钱

就这么简单

所以A股就变成另外一种情况

波动率大

涨多了大家就拼命套现

跌多了市值小了就有人想操纵

一切都跟业绩无关

只跟操纵难易度有关

一般来说 小盘股都是涨几倍了 打算跑路时业绩才会突然变的靓丽

上涨迅猛的 多是那种PE几百倍甚至上千倍的

或者干脆亏损

其共同点 都是涨高了然后释放各种利好或者业绩

然后一落千丈

所以呢，没人去搞大盘股

因为操纵难度太大

做盘 拉高都容易

问题是你拉高了卖给谁

市场没那么强购买力

比如银行 单一看某个银行你还觉得不大

你把所有银行股合起来算算得多少

你只拉单一银行是不可行的

比如史玉柱单搞民生 就算有盈利我猜也不会很大

跟操纵小盘股动辄1年翻倍利益是无法比的

你把所有银行股都翻一倍 市场得需要多少资金才能接的住你的卖盘？

而如果你不卖的话 那你拉高它干嘛？

卖不掉的东西谁去搞啊

多简单的道理

小盘股的估值是一回事

大盘股则是另外一码事

其核心价值都是操纵难易度

小盘股，我操纵搞1年能有1倍收益

当然估值会高

等到什么时候散户都不玩了

A股也是机构为主的天下了 大家都喜欢买基金

那你就看到机构开始抱团大盘股

大盘股一直涨就行了

每个机构的报表都很好看

1年也不多赚 10-20%

再说1年那么点也实在没啥吸引力

而机构呢，每年10-20%的收益很吸引人了

足够吸引明年新的投资者了

每年赚管理费多happy

然后等到市场流动性不足以支持这么多机构生存的时候了

来一次所谓的危机，搞死几家

把流动性需求降下来

然后生存下来的 继续重复这个游戏

金融游戏本质上都是庞氏骗局

比如说麦道夫

什么都不说 也不公开报表

但能吸引到总额500E以上的资金

这不是稀奇的

好玩的地方在于他儿子揭发他

这是人家精明的地方

知道完蛋了 知道自己成为这次危机的牺牲品了

赶紧让儿子举报自己，这样不至于全家都砸进去

对于欧美股市来说，你计算他们机构每年合计总分红就行了

这个分红是实实在在的压力

当数额巨大无法支持时 就会出问题

所以欧美救市统统就一句话

放开流动性

屡试不爽 药到病除

以各种名义来释放流动性

现在呢 因为市场庞大到平时都只能维持低利率了

所以就想出各种美其名曰QE的放水办法

只要新投资不足外加赎回压力大

什么机构都得崩盘

不管你以前业绩多靓丽 一旦崩盘

回头一算你的资产 肯定负数

你哪怕连续赚了20年，一旦出现流动性危机

你这个机构立马破产

这是因为雷曼的很多股票和债券

在放水后价格又回来了

如果是破产当天计算

毛都没一根

当时雷曼不是号称不赔偿嘛

它的债券人 几乎都血本无归了

过于细的东西也不用说了 我就是大概的一说

都在放水

人家是金融市场流动性不足 QE对口放水给金融市场

我们是开闸放水 全都放

我们是经济问题 典型的生产过剩

结果呢，放的水也没能救活工业经济

顺带把物价炒起来了