农村印度 - 错误的诊断是错误的处方

根据标题为“农村印度”的IIFL报告，问题的症结在于从当代解决农业问题的当代途径诊断不正确。该意见是基于某些实地访问和详细分析

而形成的。该报告补充说，供应链没有逃离农民 - 这明确反映在印度和美国的网站上几乎与彼此相提并论。报告

明确不同意，目前农业生产营销委员会（APMC）是政府赞助的垄断。政府确实在2003年启动了APMC改革，鼓励私人参与和解决与报告直接向消费​​者销售其生产的农民的限制。但是，该报告表

明，私人竞争对外，鉴于各国的这些改革，私人竞争对手遭受了。其他抑制剂包括缺乏农民的意识，营销基础设施不足。鉴于这一背景，即使经过十年后的改革，农产品的私人市场份额仍然在报告中仍然低于

单位数。目的认为，APMC法案的弊大于良。如果不居住在该法案的缺点上，我们可以将此降低到贫困或不正确的农业问题诊断。另外

流行的感知是“中间人”制定剥削利润。与这种受欢迎的信仰鲜明对比，我们认为，令人愤怒的“中间人”是面对竞争，为价格提供必要的服务。我们与农民的互动透露，任何拥有足够股权的人都可以在不需要政治支持或许可/许可证的情况下采购农场产量。在西孟加拉邦等各国，由于国家缺乏任何政府采购机构，所有市场盈余销往Tomdlemen，农民享有各种优势。这些包括使用拖拉机来削减劳动力成本，并拥有

灌溉设施。并且说中间商羊毛羊毛和提取的剥削利润是一个不正确的断言，因为有足够的竞争来阻止农民这样做。所有这些流行的感知导致错误的诊断，因此随后的补救措施未能根据报告解决农业问题。