为什么imdb评分这么低「imdb评分多少算好」

前两天，海外已经上映2月有余，口碑爆表，IMDB轻松排进前100的《降临》终于在内地上映了，只是两三天，豆瓣评分一路下滑，和之前宣传的烧脑，科幻等等噱头不一样，豆瓣给出低粉的网友纷纷表示

文艺气息太重？还是因为黑中国太厉害？还是国人早就对电影想表达的哲学思想听腻歪了？

其实小编认为都不是，首先有一系列比较基础的常识，电影里都又提到，也是推动情节发展至关重要的内容，小编先让大家领会下：

首先纠正本片的中心思想，也是为何国内观众和国外观众感受这么大分歧的原因：

国内文艺范儿的观众也许会误读成为（文艺范儿的）：

即使知道了生命的旅程，以及将走向何方，我依然选择拥抱它，并欣然接受每一个时刻的到来。（Despite knowing the journey, and where it leads, I embrace it, and I welcome every moment of it.）

世界上只有一种真正的英雄主义，就是认清了生活的真相后还依然热爱它。

因为是典型的东方哲学思想，所以也没什么新鲜的。

但其实，片子表达的却是：自由意志并不存在！

1、费马原理：最短时间原理

片中讲的，外星人能预见未来，其实就跟光一样：光线传播的路径是需时最少的路径。比如从空气中的A点到水中的B点，因为水中光传播速度慢，所以光在空气中传播更长的距离，然后到达水面折射，然后到达B点，这样水中路径更短。所以就好像光知道自己目的地是B一样，外星人知道它们的未来。就像他们的文字一样，一开始就有头有尾了，还能变化。

更有趣的是：连蚂蚁的行为也遵循此原理

（研究人员把食物放置在离蚁巢一定距离的位置，蚁巢与食物中间要经过光滑和粗糙的两个区域，火蚁在两个区域行进的速度不同。大家发现火蚁在搬运食物的路径并不是一条直线，而是有一个弯折，正如同光在两个介质空间中发生的折射，最初蚂蚁的路径是随意的，但最终会逐渐收敛到这条“最优解”。这使得蚂蚁能够以最快的速度往返巢穴和食物之间，恰好满足费马原理。）

2、马斯洛的锤子理论

现代管理学之父马斯洛曾说：当你手里唯一的工具是锤子的时候，所有的问题看起来都像钉子。这是在提醒主观和客观的相互作用，片中女主在提醒人类不要误读外星人意思的时候引用了这个理论，很有意思

同样，片中女主还讲到一个小故事：英国人首次来到澳洲的时候，指着那些把宝宝装在肚袋里蹦来蹦去的生物问他们叫什么，澳洲土著说「Kangaroo」，于是英国人认为这就是袋鼠的名字，所以「Kangaroo」成了英文中袋鼠的意思，而实际上后来弄明白「Kangaroo」在澳洲土著语言里表达的是「不知道你们在说什么」的意思。

3、萨丕尔—沃夫假说

这可以说是奠定笔者思路假设理论：所有高层次的思维都倚赖于语言。

4、研表究明，汉字序顺并不定一影阅响读。

5、自由意志的存在意味着我们不可能预知未来。

说白了，《降临》表达的世界里，我们日常生活中所天天苦恼的“选择”，并没有什么卵用，因为未来已经被预知了。

6、爱斯基摩人有20多种描述“雪”的单词，英语就只有一个“snow”，这说明爱斯基摩人和英语使用者对雪的认识方式不同。

7、时间旅行的悖论

若是你乘时光机器回到过去，杀死了你尚未结婚的祖父。那么祖父就不会跟你祖母生下你爸爸，因此更不会有你。可是，若没有你，你的祖父也不会未婚先亡，也就会遇上你的祖母，生下你的爸爸，生下你。这样的循环推导会永无止境。

所以你之所以存在，是因为你的祖父并未被你杀死，因此无论你怎么选择，即使乘坐时间机器回到过去，你也不可能杀死你的祖父。自由意志并不存在。

如若承认了自由意志的不存在，那么改变过去毫无可能，预知未来并非毫无可能。只不过，预知未来也并非能带来任何改变。无论如何，我们都会朝着既定的结局走去，如同亚马逊河无数条逆流而上的大马哈鱼，所谓宿命。

生，不过是为了最后的死亡。

（PS：如果有人对你做出了预言，最好的举动应该是不要理他。如果这个预言是假的，你何必去管它呢，如果预言是真的，不管你做了什么，你所做的一切预言早已料到，你试图改变预言的结局，却正好促成了结局的发生）

所以，没有什么“三分天注定，七分靠打拼”，结局是完完全全注定的。

8、女儿名字hannah，和片尾才才出现影片名，都呼应了无因果的非线性时间世界。

9、语言影响人的思维模式，进而影响人感知世界的方式

我们中间有多少人曾经为了本国的文化而自豪，也曾藐视其他的文化，这其中是否有汉字对中国人的影响，方块文字所产生的对思维的影响一定不同于字母文字的影响，这种影响究竟是怎样的。 中国人建立的文化学术体系和印度人的不同之处在于什么，为什么印度人不善于记录文字，而长于记忆？ 这些是否都有文字的影响。

10、这部国外口碑佳作为何国内观众反映平平，小编觉得有众多客观原因，但不可回避的主观原因正是本片论证的假说理论：语言影响人的思维和理念。作者，导演，国外观众和我们这些土生土长学习中文的人在认知上多少是有区别的，甚至不管我们多么努力学习英文，去看原著，我们理解的片中的世界都有差异。

欢迎各位到留言区发表自己的看法，最后做一个小测试：

你面前有两个盒子，A盒子里有一千块，B盒子里可能什么也没有，也可能有一千万。你现在面临两种选择，一是只带走B盒子，二是两个盒子都带走。你不知道B盒子里究竟有钱没钱，但你知道B盒子里的金钱数量是根据一个超人类存在的生物（上帝、如来之类的）的预测决定的。它上周就对你做的选择做出了预测。如果它预测你会只带走B盒子，那么它会在B盒子里放一千万；如果它预测你会把两个盒子都带走，那么它在B盒子里一分钱也不放。你不知道它究竟做出了什么预测，但你知道了前面说的它两个预测的内容，以及预测的准确率为百分之九十（也许上帝、如来也有失手的时候，或者他们是故意的）。

那么，你会怎么选择（好好想想哦）？