票面利率过低的隐忧是什么「票面利率大于市场利率」
一边是抢券，一边是取消发行，在发行人或者投资者对利率水平极为敏感的环境中，存在两个不得不讨论的矛盾点。
第一，供给高位与票面利率低位的矛盾。3月以来，出于防范疫情的负面影响，非市场化刺激发行力度加大。问题在于，鼓励主体借新偿旧虽情有可原，但新债票面利率仅小幅调整，远未与“井喷”的发行匹配。令人惊讶的是，发行人的对策是，通过选择取消发行，规避付息成本的上升。不愿意将溢价给投资者的结果是什么？短融大户发行利率与隔夜资金成本的距离不足10bp。把关债券融资成本固然重要，然而既要新增融资，又要严控票面利率，实际上是迫使投资者压低套息成本。所以，就在机构“扎堆”拆借隔夜投券时，信用市场供给的稳定性正在潜移默化遭到破坏。
第二点，融资要多，发行人的契约精神却经不起考验。海航召开债权人会议，从公告到表决，时间之仓促引发市场哗然同时，掀起了对发行人缺乏契约精神，不尊重尾部持仓机构，逃避实质违约的质疑。无独有偶，此前瓦房店沿海项目开发有限公司直接通过置换形式“偿债”。信用市场规模若要继续扩张，契约精神是最为基础和重要的建制。以各类花样手段尽管可以规避违约，但给“信用”二字予以沉重的打击，挫伤投资者信心，阻碍市场扩张。
二级市场换手率回落放缓，地产债高估值成交再次“唱主角”。尽管认购情绪火爆，但对于不少机构来说，不得不再次面对“买不下手”的尴尬。好在二级市场高估值抛盘，创造新的套息空间，给缺资产的机构提供博弈机会。现券换手率在连续两周高点回落后，本周企稳。其中，AA城投债止盈盘增加，或许是顾虑一级发行利率上行，联动同一主体二级存量券估值收益率调整。值得关注的是，高估值成交再次由地产债“唱主角”。地产债交易的回温足以说明两点：1）缺资产的状态还未改变，2）一级市场与二级市场之间切换挖券时，地产债则是相对不错的品种。
综上所述，一级市场放量如期而至，但没有料想到的是票面利率再次以各种方式创新低。而出于缓释疫情“后遗症”的压力，各类政策鼓励企业滚动债务。矛盾的是，既要供给“井喷”，又要严控票面，投资者只能尽可能降低套息成本，“扎堆”拆借隔夜的行为削弱信用市场的稳定性，稍有波动就会导致“取消发行潮”和认购“降温”。如果资金利率不继续下探，下一个供给高峰的实现难度恐将加大，掣肘的关键是机构“打新”收益过于微薄。值得庆幸的是，二级市场高估值抛盘为套息创造空间，换手率降幅放缓指向机构关注点再次转向，高估值成交地产债笔数陡增亦得以佐证。
4月剩下两个交易周，可以预见的是，发行人将抓住这一窗口机会加速融资，但配置端却好像开始展现接不住的迹象，一是短期调整还未到位，票面利率又马上被买下来，风险收益比再次扭曲，二是二级市场关注度的提升。倘若下周供给继续维持较高水平，且资金利率中枢维持相对稳定（尤其隔夜品种），认购降温在所难免，择期发行规模恐继续攀升。相比一级，二级市场性价比更高，我们建议关注1）博弈县域城投债机会，省管县与百强县叠加后，区域城投债安全边际较高（负债端稳定的机构，建议采用杠杆策略tkn），2）地产债优选龙头短债，能级过于下沉的中小房企并未脱离风险区域，3）货基可以关注“过剩产能”行业短债。风险提示：利率债涨幅低于预期，城投债超预期违约
正文“牛陡”延续，但过程反复。数据周的到来，让市场多了一份冷静，从进出口数据到1季度经济数据，结果多在预期之内，预期之外的向好却并未结束债牛预期，一是国内疫情造成的“后遗症”尚无法估计影响，二是海外疫情蔓延难言短期终结。货币政策与财政政策仍处于积极对冲阶段，央行再次下调1年期MLF操作利率，降LPR提振实体融资决心可见一斑；同时，“提高财政赤字率，发行特别国债，增加地方政府专项债券规模”的举措，蕴含撬动终端需求，托举经济增长的深意。疏通实体融资与强化增长“极点”的并行，先决条件是金融市场资金条件宽裕。隔夜拆借经历上周紧平衡，本周再次降至低点，利率债收益率曲线应声“牛陡”。信用市场看似追不上利率的涨幅，信用利差反而被动走阔至新高，接下来会如何演绎？哪些品种又值得期待？【一级市场不得不谈的矛盾点】单周发行再创2020年新高，是顺应政策鼓励，也是发行人所愿兑现。3月至今，信用一级市场可谓经历“过山车”，从最初的抢券促发行，到票面太低遭遇供给“刹不住车”的惯性，再到如今政策端鼓励与套息空间修复的协同，新债发行再次创下2020年以来单周新高，总规模达到4054亿。净融资规模逼近2000亿，中票和公司债功不可没，两者合计占净融资比例高达87%。
我们曾在此前的报告中多次讨论，不要对新债供给过度悲观，原因涉及三个方面，且4月之前，这一逻辑会继续推动一级：首先，目前发行人仍可以享受省去披露2019年年报和今年1季报的程序，提升举债效率。其次，国常会鼓励信用债融资，有利于发行人抓住发行窗口。再者，一级发行成本的骤降，催化发行人借新偿旧，置换高息负债，降低付息压力。
单纯从供给端来看，融资意愿并不低，尤其是疫情对回款产生拖累后，这一需求被动强化。发行量作为供需互动的结果，必然要有后者的配合。
认购情绪强劲，是发行量再创新高的必要条件。央行降超额准备金利率目的在于降低商业银行资金成本，却意外修复信用市场套息空间。上周，一级市场抢券的景象再次呈现，打开下限个券比比皆是，认购倍数同时跃升至新高。
火热的情绪延续到本周，资金面重归宽裕产生提振是其一，MLF时隔半月再次降息操作，激发做多热情是其二。受此影响，一方面，新债发行票面偏离认购上限的幅度不低，刻画市场“人气”充盈；另一方面，打开认购下限的个券数量不仅多，甚至出现连续几次修正下限的个券（20南国置业SCP001先是修正至3%，后打开下限到2.5%）。
发行人融资诉求的兑现，先决条件是机构承接能力充足。不过，取消发行现象却在描绘另一番担忧。
取消发行信用债规模再次超百亿。冰火两重天的背后，蕴含两方面原因，一是部分主体对发行利率“压得太死”，略有超过预期就取消发行（AAA主体较为常见），二是配置端对主体过低的票面不太认可，导致被动择期产生。值得注意的是，城投债占择期规模的比例始终维持在一个较高的水平，这是此前利率过快下行后，性价比偏弱的缘故。当然，部分城投主体较为强势，严格把控融资成本也是关键。
一边是抢券，一边是取消发行，在发行人或者投资者对利率水平极为敏感的环境中，存在两个不得不讨论的矛盾点。第一，供给高位与票面利率低位的矛盾。一般情况下，如果短期内过于密集安排融资计划，通常应伴随票面利率溢价抬升，本质也是吸引投资者，提高发行成功率。不过，3月以来，出于防范疫情的负面影响，非市场化刺激发行力度加大。问题在于，鼓励主体借新偿旧虽情有可原，但新债票面利率仅小幅调整，远未与“井喷”的发行匹配。令人惊讶的是，发行人的对策是，通过选择取消发行，规避付息成本的上升。
不愿意将溢价给投资者的结果是什么？选取今年以来，短融累积发行量前十的非金融类发行人，计算其短融平均票面。行至4月上旬，样本主体短融发行票面利率与隔夜资金成本的距离不足10bp。若是考虑税收等一系列摩擦成本，一级投标基本不赚钱。
把关债券融资成本固然重要，然而既要新增融资，又要严控票面利率，实际上是迫使投资者压低套息成本。所以，就在机构“扎堆”拆借隔夜投券时，信用市场供给的稳定性正在潜移默化遭到破坏，也即：隔夜资金“轻微”调整，发行人与投资者都会异常“敏感”，具体体现在取消发行与认购情绪上。
一级市场下一个供给高峰在6-8月。倘若按照现在的市场条件继续下去，除非资金利率再创新低，否则一级市场大规模取消发行或将成为常态。对于发行人而言，利好也可能向利空逆转。
第二点，融资要多，发行人的契约精神却经不起考验。海航召开债权人会议，从公告到表决，时间之仓促引发市场哗然同时，更为关键的是这一场“突袭”债权人的“闹剧”，掀起了对发行人缺乏契约精神，不尊重尾部持仓机构，逃避实质违约的质疑。无独有偶，此前瓦房店沿海项目开发有限公司直接通过置换形式，让“17瓦房02”持有人更替持仓为“20瓦房02”。事实上，信用市场规模若要继续扩张，让多元化投资者参与其中，契约精神是最为基础和重要的建制。以各类花样手段（联合头部持有人，换券等）尽管可以规避违约，但给“信用”二字予以沉重的打击，挫伤投资者信心，阻碍市场扩张。小结来看，4月之前的信用市场，发行规模再创新高概率颇大，可潜在的矛盾正在累积，不仅是过快的供给与过低的票面，还有投资者保护体系的完善。与过往不同的是，信用一级非市场化运作的背景下，二级市场正为机构“淘宝”提供选择。【被迫“捡漏”的机构又多起来】换手率短期看来“跌不下去”。如上，一级市场刚“消停”两周，抢配置的行为“卷土重来”，打开下限，认购倍数畸高……让票面利率与资金利率价差大幅收敛。尽管认购情绪火爆，但对于不少机构来说，不得不再次面对“买不下手”的尴尬。好在二级市场高估值抛盘，创造新的套息空间，给缺资产的机构提供博弈机会。现券换手率在连续两周高点回落后，本周企稳。其中，AA城投债止盈盘增加，或许是顾虑一级发行利率上行，联动同一主体二级存量券估值收益率调整。
既然高估值成交偏多，对收益率下行可能产生阻碍，要么体现为活跃个券估值收益率多数上行，要么即使估值收益率下行，但幅度难以企及利率债，导致信用利差被动走阔。价格层面是否如此？以下继续探讨。
1）活跃个券多数下行，产业债表现好于城投债。筛选本周具有成交，且成交规模位于分位数40%以上的个券作为活跃个券，从表现上看，一是收益率下行个券数量偏多，产业债表现好于城投债；二是中长端个券样本方面，产业债与城投债表现相当，这也是城投债收益率短期内快速下行后，性价比削弱的表现；三是收益率下行幅度方面，1年期以内产业债表现好于同期限城投债。
2）几乎在重演前几周的“剧情”，信用利差普遍走阔仍是主线。除高等级短久期个券以外，其他品种信用利差多数走阔，也验证上述预判，即高估值成交笔数较多，负向牵引信用利差走势。
相比信用利差，中长端产业债配置热情的改善更为值得探讨。实际上，除活跃个券产业债占优，主动配置行为上亦是如此。活跃个券内提取收益率下行超15bp的样本，结果上，主动低于估值增持产业债的数量同样不少，甚至是1年期以上的产业债。主要是哪些机构在增持？增持的产业债又有何特征？
筛选主动增持产业债样本中成交量较大的中长端个券来看，外部等级均为AAA，期限基本控制在3年以内。并且，从增持机构分布来看，外资机构和银行反而是最大增持方；而后者中，股份行及理财产品是主要参与交投的机构，或许与对应发行人是授信客户有关。非银反倒成为中长端产业债卖出机构，基金公司及产品选择止盈的偏多。
此外，高估值成交再次由地产债“唱主角”。根据每天成交高于估值幅度前50只个券汇总周度样本，地产债再次受到市场的追捧。而3月下旬至4上旬，一级市场阶段调整后，短期配置价值显现，二级寻找地产债成交的积极性明显淡化。地产债交易的回温足以说明两点：1）缺资产的状态还未改变，2）一级市场与二级市场之间切换挖券时，地产债则是相对不错的品种。
并且，从成交特征来看，1）地产债交易期限进一步缩短，2）卖盘给与折价的幅度整体偏低，对应的则是买盘出于对资产流动性的考量，并未要求卖盘给予过多折价。
综上所述，一级市场放量如期而至，但没有料想到的是票面利率再次以各种方式创新低。而出于缓释疫情“后遗症”的压力，各类政策鼓励企业滚动债务。矛盾的是，既要供给“井喷”，又要严控票面，投资者只能尽可能降低套息成本，“扎堆”拆借隔夜的行为削弱信用市场的稳定性，稍有波动就会导致“取消发行潮”和认购“降温”。如果资金利率不继续下探，下一个供给高峰的实现难度恐将加大，掣肘的关键是机构“打新”收益过于微薄。值得庆幸的是，二级市场高估值抛盘为套息创造空间，换手率降幅放缓指向机构关注点再次转向，高估值成交地产债笔数陡增亦得以佐证。4月剩下两个交易周，可以预见的是，发行人将抓住这一窗口机会加速融资，但配置端却好像开始展现接不住的迹象，一是短期调整还未到位，票面利率又马上被买下来，风险收益比再次扭曲，二是二级市场关注度的提升。倘若下周供给继续维持较高水平，且资金利率中枢维持相对稳定（尤其隔夜品种），认购降温在所难免，择期发行规模恐继续攀升。相比一级，二级市场性价比更高，我们建议关注1）博弈县域城投债机会，省管县与百强县叠加后，区域城投债安全边际较高（负债端稳定的机构，建议采用杠杆策略tkn），2）地产债优选龙头短债，能级过于下沉的中小房企并未脱离风险区域，3）货基可以关注“过剩产能”行业短债。
信用·周论
【20200413】新债蓄势待发，抢到就是赚到
【20200406】4月，绝佳的发债时点
【20200329】“借钱→打新”向“借钱→寻券”转变？【20200322】相比一级的“蚊子肉”，二级找抛盘“不香”吗？
【20200315】票面太低的后遗症：认购降温，二级“寻宝”
【20200308】一级“买不下手”，二级寻不到好券？
【20200301】城投债“太贵”，开抢地产债？
【20200223】AA城投也有春季躁动？
【20200216】战“疫”思AA城投？
【20200209】节后首周成绩单：疫情如何牵引信用市场？
【20200203】疫情成意外催化剂：买利率，拉久期？
【20200120】一级融资创历史新高意味着什么？
【20200113】为何又见一级“抢券”？
【20200106】降准的“红包”来，迟来的信用“嗨”？
免责声明：
本微信号推送内容仅供招商证券股份有限公司（下称“招商证券”）客户参考，其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，招商证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以招商证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被招商证券认为可靠，但招商证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下招商证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映招商证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归招商证券所有，招商证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经招商证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。