央行印钞100亿「公司利润需要缴纳多少」
最近，央妈发布消息称，要向财政上缴1万亿的利润，具体内容：
今年人民银行依法向中央财政上缴结存利润，总额超过1万亿元，主要用于留抵退税和增加对地方转移支付，支持助企纾困、稳就业保民生。
这个消息一出来，很多人就不理解了，有些人以为是央妈印了1万亿交上去；还有一些解读说上缴利润其实就是财政赤字的货币化；更多人不理解的是：央妈靠啥赚钱？
针对这三个问题，咱们来一一解答：
问题一：上缴利润一万亿，并不是央妈印了1万亿交上去，而是实实在在赚得。其实央妈赚钱的途径有很多，下面会大概讲解。
问题二：所谓财政赤字的货币化，其实就是在财政缺钱的情况下，银行通过印钱来解决。所以，这里所谓的上缴利润，并不是大家所说的什么财政赤字的货币化，而是央妈实实在在将赚得的利润交给财政。
问题三：央妈靠啥赚钱？其实，各国央行赚钱的途径有很多，央行上缴利润一直都是有法律依据的。
比方说美联储吧，其赚钱的方式也不少，有从持有的各种证券中获得收入，这些证券是在美联储的公开市场操作过程中获得的；也有从银行贷款中获得收入，像向储蓄机构提供一些收费服务，如支票清算、资金转账和自动票据交换等；还有利息收入，持有黄金带来的收入等等…
2015年，美国的FAST法案就有规定，美联储在扣除营运资本、股息以及维持美联储100亿美元盈余以外的其余利润都需要上缴至财政部，而且是每周必须上缴一次。
如果一年中的利润不足以覆盖营运成本、股息支付以及100亿美元的盈余，向财政部的缴款就会终止。此时，美联储应在资产负债表上记录递延资产，以代表其在向财政部上缴收入前需要实现的利润。
FAST法案出来以后，美联储向财政部的缴款力度就增强了。像2016年，美联储实现了927亿美元收入后，其中915亿美元就都上 缴给了美国财政部。
还有去年，美联储获利1170亿美元，其中大部分是投资组合中债券的利息收入，依靠利息赚到的钱也基本都上 缴 给了财政部。
顺便附上美联储每年向财政部“上交”的利润图，单从这个图就可以看出：美联储不仅没有从国会那里获得“拨款”，反而还将自己的大部分利润“上缴”给了财政部。
那么咱们的央妈又是怎么赚钱的呢？
众所周知，央妈作为银行的银行、政府的银行，一向都是不以赚钱、不以利润为目的的，当然，即便如此，也不意味着央妈就不能赚钱。
其实，央妈的盈利模式和商行差不多，赚的都是“利差”，啥意思呢？就是说，一直以来，在执行货币政策过程中，央妈都会“被动赚钱”，这个利润的来源本质上就是资产负债的“利差”。
至于这种赚“利差”的资产，主要包括两大块：
1.国外资产
像外汇储备经营收益、汇率变动带来的收益等
2.金融机构之间的往来
这个包括向其它金融机构再贴现或是再贷款获得的利息收入等
当然了，也不是说央妈就一定被动赚钱，从某种意义上来说，央行不仅可以赚钱，也可以亏钱；账上既可以有利润，也可以有亏损。至于是亏损还是赚钱，这要看他执行国家政策后的结果。如果亏了，就说明他是为执行国家政策时亏的；如果赚了，那说明他在执行国家政策、完成央行的宏观调控目标是被动赚钱了。
所以说，不管央妈是赚钱还是亏钱，都是一种被动的结果，并非有目的的主动所为。当然，央行也有职责：维护宏观经济稳定，即就业、通胀、经济增长等。如果央妈也有主动赚钱，那也是职责范围内被动所得。
说白了，央妈上缴利润，站在会计项目的角度，就相当于下属企业上缴利润，相当于把一个账户转到另一个账户上，但是钱同样还是在央行的账户上。
既然如此，可能有人要问，“既然都是在央妈账户上，那就不用转来转去了？”
其实，有这样的上缴规定，咱们在此暂且不考虑，单从功能性来说，转与不转还是有差别的。
央行作为银行的银行，虽然可以赚的利润，但是不具备投当等功能。而钱放在财政里就不一样了，财政部门可以进行实打实投资，可以把这一万亿投到某个实现新能源发展目标项目上，可以投到实现“碳达峰碳中和”的目标项目上，这种功能性的投放，都是有利于经济、有利于发展的举措。
顺便再说句废话！
有没有发现，央妈是靠赚差价、赚利息获得利润的，那么，什么情况下，央妈的利润会大幅增加？
危机发生后！
危机一旦发生，为刺激经济，各国央妈就会实施宽松的货币政策，大幅度下调利率。利息成本降低，大规模的贴现和再贷款就增加了，央妈的利润自然也跟着大幅增加。
end
图片来源于网络，如有侵权请联系，必删除！
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。